中新网山东新闻5月19日电 (韩美玲)近日，山东省临沭县人民法院法官马常中邀请县人大代表刘西波来到法庭，对一起因树木根系延伸引发的邻里纠纷进行现场调解。

　　王某与袁某是同村邻居，多年前王某在袁某房屋东侧栽植了三棵杨树。随着树木不断生长，树根逐渐延伸至袁某屋旁及院内，其房屋墙体开裂、院墙损毁，已无法正常居住。袁某认为王某作为树木所有人未尽到合理管护义务，应当赔偿损失；王某则称袁某房屋建成已近40年，年久失修，房屋开裂不能只归咎于树根。双方多次协商未果，矛盾持续升级。今年3月底，袁某向法院提起诉讼，要求王某清除树木并赔偿损失3万余元(人民币，下同)。

　　案件受理后，承办法官马常中仔细梳理卷宗，耐心听取双方陈述，找准“树木生长与房屋开裂是否存在因果关系”这一争议焦点，随即提议双方一同前往现场勘查。经对院内及屋旁部分地面挖掘，发现树木虽已砍伐，但粗壮的根系早已蔓延至袁某房屋地基及院内，初步判断树木生长与房屋损毁之间确有因果关系。

　　虽然找到因果关联，赔偿数额又成了新的难题。

　　袁某房屋建于上世纪80年代，王某认为老宅本身存在一定质量问题，拒绝承担全部修缮费用。若想厘清因果关系大小，必须委托专业鉴定，而鉴定费可能高达上万元，甚至超过袁某主张的赔款。

　　为减轻当事人诉累、节约诉讼成本，承办法官马常中果断采取“背靠背”“面对面”交替调解，帮双方仔细算清“经济账”和“责任账”。经过法官释法明理，双方态度虽有松动，但在赔偿金额上依然互不退缩，因1000元之差陷入僵局。

　　鉴于双方系邻居关系，承办法官特别邀请熟悉社情民意、调解经验丰富的特约调解员、县人大代表刘西波到庭参与调解。调解中，法官从民法典关于相邻关系的法律规定讲起，释明双方权利义务和侵权责任；人大代表则发挥贴近群众、通晓乡情的优势，用拉家常的方式讲道理、谈人情，引导双方换位思考、互相体谅。

　　在人大代表入情入理的劝说下，王某率先表态：“这么一个小案子，还麻烦人大代表来给我们调解，我很感动，再说我也不是不讲理的人，我愿再多出1000元。”

　　看到王某主动作出让步，袁某也不再坚持，接受了6000元赔偿方案。王某当场将6000元现金交付袁某，纠纷得以圆满化解。(完)