享有“学报之王”美誉的《文史哲》杂志2021年5月1日即将迎来70周年刊庆。在纸质期刊媒体面临巨大生存压力的大背景下，一本文科学术杂志，是如何逆势上行，成为学术界权威期刊，登上“学报之王”江湖宝座的？
带着这个疑问，笔者专访了位于山东大学中心校区知新楼的《文史哲》杂志编辑部，把这个问题直接抛给了全国政协常委、山东大学儒学高等研究院执行院长、《文史哲》杂志编辑部主编王学典教授。
一袭黑衣，两道白眉，《文史哲》杂志主编王学典教授在接受采访时双目炯炯，字句铿锵。在王学典看来，以下几个原因，成就了《文史哲》杂志辉煌的荣誉和地位：
一是《文史哲》杂志能敏锐地回应国家和民族重大需求。
虽然《文史哲》一直被视为传统意义上的古典学术杂志，但70年来它坚持独有的现实品格，最后让古典和现实相得益彰。
在王学典教授看来，《文史哲》杂志最难得之处，就是能敏锐地回应国家和民族重大需求，70年来几乎在每一次重大社会转型期，都能够发挥独特人文引领作用，甚至是不可替代的作用。所谓不可替代，就是当时没有任何一家学术杂志能和《文史哲》相提并论。
“我们不是在象牙塔之中办杂志，而是处在整个社会历史发展进程中。《文史哲》杂志时刻关注国家和民族重大议题，回应当下社会问题。” 王学典说，“杂志不能办得不食人间烟火，如果不入时代思想和学术‘主流’，就难成‘一流’。《文史哲》杂志响应和满足了时代需要，因而时代给予它很高的荣誉和评价。”
王学典教授所提及的三个重要历史转折时期《文史哲》杂志参与或引领的三次中国人文学术范式革命，是如下三次：
第一次，二十世纪50年代，《文史哲》杂志引领中国学术界用共和国学术范式，取代民国学术范式。回应时代迫切需要，领衔新中国思想理论界推动共和国学说取代民国学说、马克思主义置换胡适倡导的实验主义。
第二次，是在上世纪70年代末、80年代改革开放中，《文史哲》杂志从侧翼切入学术界用现代化的学术范式，取代以阶级论学术范式的主流中。
第三次是在党的十八大之后，《文史哲》杂志又引导学术界以本土化、中国化的学术范式，逐步取代西方化的学术范式。通过包括《文史哲》杂志译文版的创办等一系列东西方文明互鉴交流平台搭建、展开关于西方选举制与中国尚贤制谁更适合中国等热点学术话题争鸣活动，《文史哲》杂志在全国乃至国际上逐步增强本土化、中国化的学术话语权，目前仍在逐步展开，在这个过程中，《文史哲》杂志又重新回到引领潮头的位置。
二是《文史哲》杂志锻造公共学术话题，主持百家争鸣。
“一份杂志能否锻造出公共学术话题，策划和引导重大学术论争，攸关其能否引领学术潮流、占领学术高峰。”据王学典教授介绍，自创刊以来，《文史哲》杂志就时刻关注学术动向，提出既有学术内涵和深度，又是学界普遍关心的学术话题，掀起了几场大讨论，成为“人文学术风暴”的策源地。
从50年代的“红楼梦研究”大讨论、“中国古史分期论战”“中国农民战争史论战”和“资本主义萌芽问题论战”，到60年代的“重评孔子”、80年代的“文化热”专题研讨、90年代关于“儒学是否宗教”的讨论，再到新世纪以来组织的“疑古与释古”“儒学与自由主义的对话”以及最近轰轰烈烈展开的“公私德问题”讨论，这一系列大论战在人文社会科学界产生了持久而深远的影响，让《文史哲》杂志成为学术风向标，驰誉海内外学界，为数代读者所称道。
三是《文史哲》杂志坚持走专家办刊之路，拥有学者型编辑团队。
王学典教授认为，杂志的生命力来源于学术，要想在学界建立起公信力，令读者认可和信服，必须追求学术的高品位，在任何时候都要坚持学者办刊、质量立刊。
《文史哲》从创刊之日起，历届主编都是著名的学者，编辑部之中没有纯粹职业编辑，每一位都是专家，担任杂志编辑的同时，又是儒学高等研究院的教授，要带领学生策划课题并组织研究。“专家与专业造诣紧密相关，专家具备学术鉴别力和敏锐判断力。每个人都是专家，才能保证学术质量。”王学典教授强调，70年来，《文史哲》一直在走扎扎实实的厚重办刊之路，不搞短平快，杜绝轻飘飘，强化品牌意识，建立学术上的公信力，这是非常重要的传统。
四是《文史哲》杂志善于发现并扶植小人物。
王学典教授回忆说，上世纪50年代初，时任山东大学校长华岗创办了《文史哲》杂志并出任主编，当时他就提出一个要求，每期杂志都要有一个新面孔，从在读大学生之中挖掘人才，包括李希凡、张传玺、李泽厚等在内的历史学家都是由《文史哲》杂志发现并一步步培养出来的。他本人也是在30多岁时凭借一篇《关于历史创造者问题的讨论》文章在《文史哲》杂志发表并引起轰动，而一举成名、崭露头角。
“扶植小人物，延揽大学者”，这是《文史哲》杂志的办刊追求。没有谁天生就是大学者，大学者也是从小人物成长起来的。不管是何职称、背景，只要拥有真知灼见、学术本领，《文史哲》都欣然接纳、尽心扶植培养，借此团结凝聚了大批学界精英，保障了充足高质量的稿源。
《文史哲》杂志见证了70年来中国人文学术的风雨变迁，王学典教授认为，正是以上这些因素的综合作用促成了《文史哲》杂志拥有今时今日的声誉和影响力。
关于目前，中国人文社会科学正在经历的用“中国化范式”取代“西方化范式”的第三次转型，王学典教授说，作为世界上最大的发展中国家，中国走出了一条独特的符合国情的现代化道路，这条道路本身所总结的经验，将颠覆西方哲学社会科学的基本结论，理应在今天的哲学社会科学中得到充分展现。
王学典教授指出，创造一种从中国经验出发，以回答中国问题为鹄的，并最大限度地尊重中国特点、中国文化、中国传统、中国材料、中国数据、中国案例的，而且有别于自由主义的哲学社会科学的新范式，从而改变一百多年来把中国“西方化”这一趋势和现状，是当下中国哲学社会科学界面临的主要历史任务，也是中国期刊界义不容辞的时代使命。
“站在70周年的时间节点上，《文史哲》依旧不会徘徊于时代大潮之外，将主动承担起学术本土化的使命，致力于构建中国特色哲学社会科学话语体系。”
